Послужит ли реформа на пользу Российской академии наук?

Ведущий научный сотрудник Института мировой литературы имени Горького РАН, доктор филологических наук Евгения Иванова полагает, что траты Российской академии наук необходимо сделать прозрачными. Она утверждает, что «простые» сотрудники Академии наук не знают, какую зарплату получает директор. Такие данные должны быть на сайте: кого и за что поощряют, убеждена Иванова. Все время говорят о том, что выделяются большие средства, но никто их не видит, констатировала она.

По словам президента РАН Владимира Фортова, Академия сдает семь-восемь процентов собственных помещений и ежегодно получает за это два миллиарда рублей. В интервью изданию «Новые Известия» Фортов заявил, что проблема с управлением имуществом Российской академии наук не является первостепенной. По его мнению, главное – это невостребованность российской науки в современном обществе.

Заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН Константин Северинов считает, что правительство должно заняться решением проблемы российской науки в целом, а не только проблемами РАН. Он упомянул о неблагоприятной инфраструктуре для проведения научных исследований. Это связано с рядом сложностей: медлительностью и дороговизной процедуры закупок необходимого оборудования, невозможностью оплаты с помощью российских грантов и т.п. Наиболее эффективный способ использования российских денег, по мнению Константина Северинова, - отдать их в одну их американских лабораторий и получить те результаты, по которым можно будет отчитываться в России.

Вместе с тем существующий проект закона также не устраивает российских ученых. В проекте реформы не предусматривается процедура какой-либо чистки, считает Северинов. В Российской академии наук есть немало хороших ученых, но при этом есть много людей, попавших туда по ненаучным заслугам, заметил он. Должна проводиться экспертиза будущих членов РАН и последующая чистка, заявил Константин Северинов. Он выказал опасение, что если эта реформа пройдет, то произойдет переполох, а научная деятельность прекратится на месяцы, может быть, и на целый год.

Многие считают, что новый закон может ускорить процесс перемен. Евгения Иванова отмечает, что такой скандал послужит РАН на пользу. Константин Северинов, в свою очередь, сказал, что Российская академия наук уже неоднократно показывала неспособность к самостоятельным изменениям.