Перемирие в интересах обеих сторон конфликта в Украине

Временное перемирие в Украине было возможным только потому, что оно в интересах лидеров в Москве и Киеве, пишет румынский еженедельник Revista22. Президенту Украины Петру Порошенко была необходима пауза для спасения и перегруппировки войск, а также для того, чтобы не допустить оккупации портового города Мариуполь, что могло бы открыть путь повстанцам к полуострову Крым и обеспечить его соединение с Россией. Российскому лидеру Владимиру Путину, в свою очередь, необходимо было перемирие для выведения регулярных войск из Донбасса.

Однако перемирие не способно решить основные задачи Российской Федерации, подчеркивает Revista22. Официальная Москва желает, чтобы Киев принял новую конституцию, которая сможет зафиксировать федерализацию соседнего государства, официализировать статус русского языка и признать аннексию полуострова. Цель Кремля - не раздел Украины или контроль над восточными регионами. Москва не нуждается в «полосках» Украины, ей необходима вся страна. Ведь есть вероятность, что без украинского государства проект Евразийский экономический союз, который является целью Путина на следующий президентский срок, не состоится. Без Украины Россия будет оставаться региональной силой. Но если Россия интегрирует Украину в евразийское пространство, то РФ превратится в мировой центр силы, говорится в публикации.

Это не значит, что Российская Федерация планирует аннексировать Украину, Казахстан и другие бывшие советские республики, которые хочет собрать в Евразийском союзе, замечает Revista22. Если российское правительство и заигрывает с возможностью аннексии, как это произошло с Крымом, который является основной точкой для ведения стратегических игр в черноморской зоне, то понимает, что это чересчур сложно с политической, экономической и военной точек зрения. Россия не имеет достаточных ресурсов для этого. Оккупация украинского государства может стать настоящим кошмаром для РФ, так как там начнется партизанская война. С экономической точки зрения, аннексия Украины дорого обойдется России. Наиболее приемлемым решением для российской стороны могло бы стать продвижение на президентский пост в Киеве дружественного человека, который бы вел «многовекторную политику», т. е. брал средства у Запада, но геополитически тяготел бы к Востоку.