Полезная информация: Возможен ли идеальный камуфляж
| Добавлено: 2017-09-14 16:40:59 |
Вопрос о том, какой камуфляж самый-самый лучший, не совсем корректный. Хотя его задают довольно часто начинающие страйкболисты и охотники, а также люди, интересующиеся историей маскировки. Форма камуфляжная может использоваться в разных климатических зонах с характерной для них преобладающей цветовой сезонной гаммой. Кроме того, техника нанесения рисунка на ткань постоянно совершенствуется. Еще не так давно использовались методы механической набивки тканей, которые в XVIII-м веке изобрел и усовершенствовал Кристоф-Филипп Оберкампф из Швейцарии. Какие бы ни были качественные красители, такой метод обладает весьма существенным недостатком. При намокании некоторые краски начинают темнеть, что разрушает всю идею маскировочного рисунка.
Более современные методы нанесения цифрового паттерна на ткань предполагают полимеризацию красителя на поверхности ткани. При таком способе нанесения рисунка воздействие влаги уже не оказывает решающего действия на цветовую гамму, так как исключается процесс самого смачивания краски. Но возникают и иные вопросы. Маскировка, которая будет отлично вести себя в светлое время суток, при наблюдении в приборы ночного видения будет светиться, как на ладони. Это накладывает еще ряд определенных требований к красителям и к основе, на которую они наносятся.
Традиционными и недорогими методами создать универсальный камуфляж, который бы годился для любых случаев жизни, пока не удается. Примечательно, что большие компании, занимающиеся разработкой камуфлирующих схем и в огромных объемах финансируемые государством, пока проигрывают частным структурам. Представленный в США в 2004 году камуфляж Universal Camouflage Pattern (UCP) оказался провальным проектом. Через 10 лет, потратив 5 миллиардов долларов и объявив конкурс под официальным названием Army’s Camouflage Improvement Effort, отобрали 4 финалиста. В итоге за паттерн, принятый в ВС США был выбран MultiCam, предложенный Crye Precision, хотя и с оговоркой, что это решение временное. Однако специалисты в один голос утверждают, что лучшим выбором было бы 6 маскировочных схем, предложенных компанией Kryptek.
Kryptek не пошла по пути создания универсального камуфляжа, а разработала отдельные паттерны для городской застройки (Urban), лесостепной местности (Mandrake), лесистых предгорий (Highlander), пустынного каменистого ландшафта (Nomad), ночных операций (Typhon) и зимний (Yeti).
Не меньший интерес вызвал в мире и цифровой паттерн, предложенный украинским брендом P1G-Tac ″P1G-Tac Varan″. Она разрабатывалась по заказу американской негосударственной коммерческой структуры, организующий спецоперации на Ближнем Востоке. Первоначально предполагалось, что форма камуфляжная в этом паттерне будет использоваться в основном там. Однако оказалось, что она прекрасно подходит и для лесостепной местности. На сегодняшний день эти две компании признаются лучшими в мире по предложенным маскировочным схемам. Однако пока они остаются лишь коммерческими проектами и в вооруженных силах США и Украины официально не приняты. Дело в том, что для массового принятия их на вооружение требуются значительные капитальные вложения.
|
|
|